“技师学校保安月入近6万！”，我们也想当！！！看邵阳“记者”的妙笔生花
来源:湖南省汽车技师学院撰稿:汽车技师人时间:2016-12-30点击：次
邵阳新闻网12月18日发布的《取快递要额外收2块钱？称要交快递保管费！谁规定的？这样合法吗？》一文，署名为记者吴珺的追踪调查报道和邵阳电视台公共频道12月21日《第一线》播发的《门卫要收包裹保管费 学生表示难接受》，署名为“记者”陈奕名的调查报道，在已解释清楚的情况下还罔顾事实，并利用邵阳新闻网、微信平台、邵阳电视台公共频道、邵阳传媒网广为传播。经各路媒体传播发酵，邵阳热线网于12月21日便发布了一条以《邵阳：技师学校保安月入近6万！日收包裹费2000元》为标题的转发报道。严重违背了记者的职业道德和新闻从业人员工作职责。学生在网络肆无忌惮忌惮的发帖，一方面抹黑了学院的形象，另一方面也招来了一些“记者”的蓄意诽谤。因此，学生在维护自身权益的同时，也要注意自身言行。
对于这些不实报道，我们做出如下回应：
一、不专业
1、“记者”陈弈名、吴珺在学院横冲直撞，毫无职业道德和纪律约束。两名“记者”在没有出示记者证的前提下，没有按程序径直闯入学院院长办公室，在院长表态欢迎舆论监督，希望他们到对口部门接待后仍强行要求采访院长，偷拍并责问院长是否确有其事。我院院长是受人尊敬的教授，是全国机械行业先进教育工作者，市11届政协委员。作为省派干部，10年来对学院的发展做出了突出贡献，为邵阳的经济社会发展特别是技能扶贫做出了突出贡献。记者应当有最起码的尊重和职业敏感。
2、学院宣传处李处长来到院长办公室后，带领两名“记者”前往主管副院长办公室。两名“记者”在没有记者证的情况下，继续偷拍主管副院长。在此情景下，李处长询问两名“记者”是否在偷拍，陈“记者”回答说“是”。李处长则要求他们出示记者证，陈“记者”说“没有带。”进而李处长指责他们“记者也有纪律约束，不能为所欲为，这个道理我们都懂。”于是，在吴珺的文中则出现了“李姓处长、吴姓处长”等带有蔑视性字眼称呼二人和“李姓处长来到现场，态度恶劣”；在陈奕名的报道中变为“学校宣传处的李处长来到了办公室，没想到一开口就让记者大吃一惊。”的画面。真实情况是，李处长在院长办公室没出声，带领二人来到副院长办公室，见陈奕名在偷拍（自始自终在偷拍），才要求二人出示记者证，才出声制止的。此事发生的根源是陈奕名牛气哄哄、口气恶俗、不出示记者证、偷拍等一系列行为造成的。也不是电视新闻里他们“几经协商”和吴珺报道里“几经解释后”才去找保卫处，而是院长、副院长安排去找的。此事一方面证明他们不专业，缺乏一个新闻工作者应有的职业素养，另一方面证明他们不懂尊重、断章取义、恶意歪曲的不良职业操守！
3、记者吴珺用词尖酸、刻薄、毒辣。网民用“院长指使门卫收取学生快递费”、“假门万翔还有神经病的王斌及有问题的周顶顺三人”“保安队长万翔，不符合保安手续，没有相关证件，以前还是社会烂仔，和公司老板都是牢房出来的。他们这么做，没有任何手续，间接侵犯学生利益。学院廖院长不但不维护学生，还包庇门卫共同分钱。请有关领导严格处理。 ”等侮辱性的词汇对学院院长、保安公司保安等人进行攻击和诽谤。网民恣意乱写，记者承担着公平公正的社会责任，本应还原事实真相，但吴珺在采访知情的情况下，不仅没有进行还原事实真相的报道，反而用“一个快件2元保管费，好大一笔生意！”“作为一家以纳税人的血汗钱开办的公办学校，以公家的传达室作为变相的“快递中转站”，不需要任何投入，每年可以获利7万多，这确实是一笔不错的生意啊！”此类尖酸、刻薄、毒辣的字眼恶意抹黑学院。
二、不负责任
1、隐瞒真相。记者吴珺出发点不是舆论监督而是刻意歪曲事实，打击学院。三个保安是通过保安公司安排来的，其行为不代表学院。记者吴珺在采访时，我院保卫处处长已经反复强调此事实，记者吴珺在文章里没有体现，刻意隐瞒事情真相,因此律师观点失去法律依据。其结果是抹黑学院形象，影响学院育人环境。
2、臆测事实。记者吴珺在新闻中写道：“12月7日，记者在学校大门口的门卫室内看到，这大约只有5平方米的传达室里堆放着将近50多件快递包裹，生意不错。记者粗略估算了一下，该校3000多学生，假如每人每月网购一次，每月就有3000多个包裹，传达室每件收2元保管费，一个月就是6000元，一年就是7万多。”事实是，学生上课时未能按时取走的快递才暂时寄存在门卫室，其代管费远远达不到文中所说的7万元。记者吴珺在采访时，不听各方解释，臆测事实真相，妄下结论。
3、恶意抨击，损毁学院形象，抹杀学院成绩。我院自1978年创办，是省经信委主办在邵阳的技工院校最高学府、国家职业教育改革发展示范校。作者用“作为一家以纳税人的血汗钱开办的公办学校，以公家的传达室作为变相‘快递中转站’，不需要任何投入，每年可以获利7万多，这确实是一笔不错的生意啊！”此类字眼对学院进行恶意抨击，损毁学院形象，抹杀学院成绩。
再说，学院既然是国家办的公办学校，自然由国家全额拨款，还没有穷到用此种办法创收的地步！
4、“记者”陈奕名的报道，引来了邵阳热线网以标题“邵阳：技师学校保安月入近6万！日收包裹费2000元”为标题的恶意转载，是想摧毁“邵阳工匠”、“湖湘工匠”的摇篮吗？
事实的真相是：保安公司安排的保安，在学生没有及时领取快递的前提下，帮助接收、保管快递并自行决定收取2元接收、保管手续费，学生认为2元手续费偏高，所以向“民情一线”发帖投诉。学院在获知此情况后，已制止保安的此项行为，并责令学院保卫处向凯轩物业公司下发整改通知书，对当事保安进行严厉的批评教育和处罚。要求公司加强对保安人员的培训及普法教育，确保今后不会再有类似事件发生。至此，此事件已得到解决。
三、不合法
根据新闻出版总署2009年8月24日颁布实施的《新闻记者证管理办法》第十六条规定：新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。而陈奕名、吴珺二人在没有出示记者证的情况下，未经学院允许擅自进入学院进行偷拍和录音。并于事后将不实报道的文字及视频发于各路媒体，对学院的声誉造成了极大的负面影响。陈奕名、吴珺二人既没有向采访对象主动出示新闻记者证，更没有征得采访对象的同意，这种行为是不合法的！学院经过多方调查，证实“记者”陈奕名非新闻从业记者，无证上岗，并肆意抹黑学院。因此，学院保留对其追究法律责任的权利！
综上所述，“记者”陈奕名、吴珺歪曲事实，通过新闻平台恶意抹黑我院已成事实，严重损毁了学院形象，但网络和电视也不是法外之地。我们一直在努力，我们的工作欢迎社会和媒体朋友的监督！我们一定会用更大的成绩来回报市委、市政府对省直在邵单位的关心和支持！一个学生怨气的发帖，居然可引来记者如此对学院的抹黑，这种不专业和不负责任的行为对学生有什么好处？对媒体形象有什么好处？对邵阳的经济社会发展有什么好处？对社会和谐的构建有什么好处？
对于这些不实报道，我们做出如下回应：
一、不专业
1、“记者”陈弈名、吴珺在学院横冲直撞，毫无职业道德和纪律约束。两名“记者”在没有出示记者证的前提下，没有按程序径直闯入学院院长办公室，在院长表态欢迎舆论监督，希望他们到对口部门接待后仍强行要求采访院长，偷拍并责问院长是否确有其事。我院院长是受人尊敬的教授，是全国机械行业先进教育工作者，市11届政协委员。作为省派干部，10年来对学院的发展做出了突出贡献，为邵阳的经济社会发展特别是技能扶贫做出了突出贡献。记者应当有最起码的尊重和职业敏感。
2、学院宣传处李处长来到院长办公室后，带领两名“记者”前往主管副院长办公室。两名“记者”在没有记者证的情况下，继续偷拍主管副院长。在此情景下，李处长询问两名“记者”是否在偷拍，陈“记者”回答说“是”。李处长则要求他们出示记者证，陈“记者”说“没有带。”进而李处长指责他们“记者也有纪律约束，不能为所欲为，这个道理我们都懂。”于是，在吴珺的文中则出现了“李姓处长、吴姓处长”等带有蔑视性字眼称呼二人和“李姓处长来到现场，态度恶劣”；在陈奕名的报道中变为“学校宣传处的李处长来到了办公室，没想到一开口就让记者大吃一惊。”的画面。真实情况是，李处长在院长办公室没出声，带领二人来到副院长办公室，见陈奕名在偷拍（自始自终在偷拍），才要求二人出示记者证，才出声制止的。此事发生的根源是陈奕名牛气哄哄、口气恶俗、不出示记者证、偷拍等一系列行为造成的。也不是电视新闻里他们“几经协商”和吴珺报道里“几经解释后”才去找保卫处，而是院长、副院长安排去找的。此事一方面证明他们不专业，缺乏一个新闻工作者应有的职业素养，另一方面证明他们不懂尊重、断章取义、恶意歪曲的不良职业操守！
3、记者吴珺用词尖酸、刻薄、毒辣。网民用“院长指使门卫收取学生快递费”、“假门万翔还有神经病的王斌及有问题的周顶顺三人”“保安队长万翔，不符合保安手续，没有相关证件，以前还是社会烂仔，和公司老板都是牢房出来的。他们这么做，没有任何手续，间接侵犯学生利益。学院廖院长不但不维护学生，还包庇门卫共同分钱。请有关领导严格处理。 ”等侮辱性的词汇对学院院长、保安公司保安等人进行攻击和诽谤。网民恣意乱写，记者承担着公平公正的社会责任，本应还原事实真相，但吴珺在采访知情的情况下，不仅没有进行还原事实真相的报道，反而用“一个快件2元保管费，好大一笔生意！”“作为一家以纳税人的血汗钱开办的公办学校，以公家的传达室作为变相的“快递中转站”，不需要任何投入，每年可以获利7万多，这确实是一笔不错的生意啊！”此类尖酸、刻薄、毒辣的字眼恶意抹黑学院。
二、不负责任
1、隐瞒真相。记者吴珺出发点不是舆论监督而是刻意歪曲事实，打击学院。三个保安是通过保安公司安排来的，其行为不代表学院。记者吴珺在采访时，我院保卫处处长已经反复强调此事实，记者吴珺在文章里没有体现，刻意隐瞒事情真相,因此律师观点失去法律依据。其结果是抹黑学院形象，影响学院育人环境。
2、臆测事实。记者吴珺在新闻中写道：“12月7日，记者在学校大门口的门卫室内看到，这大约只有5平方米的传达室里堆放着将近50多件快递包裹，生意不错。记者粗略估算了一下，该校3000多学生，假如每人每月网购一次，每月就有3000多个包裹，传达室每件收2元保管费，一个月就是6000元，一年就是7万多。”事实是，学生上课时未能按时取走的快递才暂时寄存在门卫室，其代管费远远达不到文中所说的7万元。记者吴珺在采访时，不听各方解释，臆测事实真相，妄下结论。
3、恶意抨击，损毁学院形象，抹杀学院成绩。我院自1978年创办，是省经信委主办在邵阳的技工院校最高学府、国家职业教育改革发展示范校。作者用“作为一家以纳税人的血汗钱开办的公办学校，以公家的传达室作为变相‘快递中转站’，不需要任何投入，每年可以获利7万多，这确实是一笔不错的生意啊！”此类字眼对学院进行恶意抨击，损毁学院形象，抹杀学院成绩。
再说，学院既然是国家办的公办学校，自然由国家全额拨款，还没有穷到用此种办法创收的地步！
4、“记者”陈奕名的报道，引来了邵阳热线网以标题“邵阳：技师学校保安月入近6万！日收包裹费2000元”为标题的恶意转载，是想摧毁“邵阳工匠”、“湖湘工匠”的摇篮吗？
事实的真相是：保安公司安排的保安，在学生没有及时领取快递的前提下，帮助接收、保管快递并自行决定收取2元接收、保管手续费，学生认为2元手续费偏高，所以向“民情一线”发帖投诉。学院在获知此情况后，已制止保安的此项行为，并责令学院保卫处向凯轩物业公司下发整改通知书，对当事保安进行严厉的批评教育和处罚。要求公司加强对保安人员的培训及普法教育，确保今后不会再有类似事件发生。至此，此事件已得到解决。
三、不合法
根据新闻出版总署2009年8月24日颁布实施的《新闻记者证管理办法》第十六条规定：新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。而陈奕名、吴珺二人在没有出示记者证的情况下，未经学院允许擅自进入学院进行偷拍和录音。并于事后将不实报道的文字及视频发于各路媒体，对学院的声誉造成了极大的负面影响。陈奕名、吴珺二人既没有向采访对象主动出示新闻记者证，更没有征得采访对象的同意，这种行为是不合法的！学院经过多方调查，证实“记者”陈奕名非新闻从业记者，无证上岗，并肆意抹黑学院。因此，学院保留对其追究法律责任的权利！
综上所述，“记者”陈奕名、吴珺歪曲事实，通过新闻平台恶意抹黑我院已成事实，严重损毁了学院形象，但网络和电视也不是法外之地。我们一直在努力，我们的工作欢迎社会和媒体朋友的监督！我们一定会用更大的成绩来回报市委、市政府对省直在邵单位的关心和支持！一个学生怨气的发帖，居然可引来记者如此对学院的抹黑，这种不专业和不负责任的行为对学生有什么好处？对媒体形象有什么好处？对邵阳的经济社会发展有什么好处？对社会和谐的构建有什么好处？